După suspendare, au revenit în funcții
Politic 24 iulie 2019, 22:02 | 2401

Ion Druță revine la președinția Curții Supreme de Justiție, iar Radu Țurcanu - la șefia Judecătoriei Chișinău. Asta după ce Curtea de Apel Chișinău a admis cererea de chemare în judecată depusă de cei doi împotriva Consiliului Superior al Magistraturii. Totodată, judecătorii au anulat, drept ilegală, hotărârea CSM-ului prin care Druță și Țurcanu au fost înlăturați din funcții, până când va exista o decizie definitivă în privința notei informative a judecătorului Mihai Murguleț, care îi acuză pe cei doi de imixtiune în activitatea sa.

Au fost anulate punctele 3 și 4 din Hotărârea CSM din 25 iunie 2019, prin care Ion Druță și Radu Țurcanu au fost înlăturați din funcțiile administrative. Decizia CSM rămâne însă valabilă în privința vicepreședinților Judecătoriei Chișinău: Cornel Guzun, Dorin Dulghieru, Ghenadie Pavliuc și Vitalie Stratan, dar și în cazul șefului Inspecției Judiciare, Nicolae Clima, și a membrului Colegiului de evaluare al CSM Oleg Sternioală. Hotărârea a fost luată de judecătorii Angela Bostan, Anatol Pahopol și Veronica Negru în lipsa reprezentanților CSM, care au depus în această dimineață o cerere de amânare a ședinței. La ședința de marți a Consiliului Superior al Magistraturii, președintele interimar, Dorel Musteață, a declarat că la dosarul aflat la Curtea de Apel a fost anexată scrisoarea Procuraturii Generale, în care se spune că instituția nu va examina informațiile prezentate de judecătorul Mihai Murguleț în nota informativă. Precizăm că, pe 25 iunie, CSM a decis înlăturarea din funcțiile administrative a șapte judecători, inclusiv președintele Judecătoriei Chișinău și cel al Curții Supreme, și revocarea unui membru al Colegiului de evaluare, după o notă informativă a judecătorului Mihai Murguleț, care activează în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. În nota informativă, Mihai Murguleț susține că între 2018-2019 a fost supus unor atacuri nejustificate din partea șefiei Judecătoriei Chișinău și a Curții Supreme de Justiție, după ce ar fi respins câteva tentative ale acestora de imixtiune în activitatea lui de înfăptuire a justiției. Ulterior, pe 19 iulie, într-un răspuns de la Procuratura Generală, procurorul general interimar, Igor Popa, a spus că nu va verifica faptele invocate de judecătorul Mihai Murguleț în nota informativă pentru că aceasta „nu corespunde cerințelor de formă și de conținut ale unei sesizări despre săvârșirea unei infracțiuni” și pentru că din „alegațiile expuse în nota informativă” nu rezultă nicio bănuială rezonabilă că ar fi comisă infracțiunea de amestec în înfăptuirea justiţiei. 

Opinia ta contează. Comentează!