După ce în luna februarie curent a izbucnit scandalul tonetelor (gheretelor) Coffee Time şi dispoziţiilor „de excepţie” semnate de primarul Dorin Chirtoacă, acesta ataca o decizie a instanţei de judecată care-i anula una din acele dispoziţii, cu privire la amplasarea unei tonete a firmei „Unicafe” SRL în sect. Ciocana. Deşi, la mijloc de aprilie, magistraţii Curţii Supreme de Justiţie au menţinut decizia de a-i anula dispoziţia, în prezent, toneta care vinde cafea şi îngheţată funcţionează în continuare. Reprezentanţii Direcţiei Juridice a Primăriei anunţă că instanţa a anulat doar dispoziţia de amplasare, pe când tonetele sunt deschise în temeiul unei autorizaţii, astfel că decizia instanţei supreme nu ar avea, practic, vreo valoare, scrie Ziarul de Gardă.
Şi tonetele din Parcul „Valea Morilor”, amplasate tot printr-o dispoziţie de excepţie semnată de edil şi anulată de judecată, rămân deschise. De fapt, pentru a rezolva problemele, au fost trecute pe numele unui nou SRL. Între timp, businessul Coffee Time se extinde, asemenea gherete fiind deschise în orice colţ important al oraşului.
CSJ anulează, dar nimeni nu ştie ce să facă
La 16 aprilie 2016, judecătorii CSJ, Svetlana Filincova, Sveatoslav Moldovan şi Iuliana Oprea, au declarat „inadmisibil” recursul primarului. Prin decizii judecătoreşti definitive, dispoziţia „de excepţie” emisă de primar era anulată. Judecătorii au acceptat argumentele Oficiului Teritorial Chişinău (OTC) al Cancelariei de Stat care, atunci când a atacat în instanţă dispoziţiile primarului, făcea referire la o altă dispoziţie, emisă de acesta în iulie 2012, prin care a fost stopată „definitiv” eliberarea autorizaţiilor de funcţionare pentru gheretele amplasate sau reamplasate pe străzile oraşului. Astăzi, la peste două luni de la acea încheiere a CSJ, toneta Coffee Time continuă să activeze la intersecţia străzilor Igor Vieru — Mircea cel Bătrân. Aici se comercializează cafea, băuturi răcoritoare şi, mai nou, de la începutul verii, îngheţată românească.
„Avem nişte atribuţii stricte. Nu ne ocupăm cu executarea hotărârilor şi deciziilor CSJ. Noi suntem obligaţi, în cazul în care depistăm o ilegalitate, să depunem notificare, apoi acţiune în instanţă şi să consumăm toate căile de atac, până la CSJ. După ce decizia CSJ devine irevocabilă, responsabil de executarea acesteia devine un executor judecătoresc. În acest caz, nu ştiu cine este executor. Asta nu e unica decizie neexecutată. Sunt zeci de decizii. Noi nu dispunem de pârghii de asigurare a executării, pentru că nu avem competenţe. Ar fi logic să avem pârghii pentru executare, dar legiuitorul nu a gândit aşa”, precizează Claudia Lachi, specialist în cadrul OTC, cea care a mers în judecată, cerând anularea dispoziţiei primarului Chirtoacă.
Întreaga investigație poate fi citită aici.