Republica Moldova, condamnată din nou la CEDO după ce un judecător a falsificat materialele unui dosar

Potrivit juristului, în anul 2007, o companie din România s-a asociat cu o companie din Republica Moldova, controlată de un politician de la Chișinău, pentru a construi aici drumuri. A fost transmis echipament de peste un milion de euro.

Ulterior, compania locală a obținut un contract pentru construcția de drumuri de peste 20 milioane euro. Echipamentul transmis de compania românească a fost pus în gaj la o bancă pentru a obține lichidități. Fondatorul companiei din România a garantat creditele luate de compania moldovenească, punând în gaj casa sa, evaluată atunci la 400 de mii de euro.

„În 2010, între asociații companiei moldovenești a apărut o ceartă din cauza scoaterii banilor din companie în favoarea companiilor controlate de politicianul moldovean. În final, cel din urmă a obținut în instanța din Republica Moldova anularea acordului de asociere, din 2017. Motivul - echipamentul adus în 2007 nu a fost văzut în persoană de către evaluatori la momentul importului. Judecătorul a menționat însă că contractele de gaj pe casă și pe echipament rămân valabile. Compania românească a solicitat să i se restituie echipamentul și sa fie scos gajul de pe casă, dar CSJ a menținut decizia Curții de Apel”, explică președintele Centrului de Resurse Juridice, Vladislav Gribincea.

În consecință, compania din România a rămas fără echipament, fără cotă în companie și fără vreo compensație, iar fondatorul acesteia - fără casă. Hotărârea arbitrară a fost pronunțată de președintele Colegiului civil și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, cel care și-a distribuit dosarul. Acesta a examinat cauza în lipsa companiei românești.

„Cauza urma să fie examinată pe 2 martie, însă a fost examinată cu o lună mai devreme, falsificându-se, parțial doar, materialele cu privire la fixarea cauzei pentru 2 martie. Judecătorul a dispus executarea imediată a hotărârii fără vreo motivare. Judecătorii au admis acțiunea chiar dacă toate termenele de prescripție erau expirate. În registrul întreprinderilor, radierea companiei romanești din asociație a fost efectuată de către o persoană din anturajul politicanului moldovean”, a mai precizat juristul Vladislav Gribincea.

Deocamdată, nu se știe care este suma prejudiciului pe care o poate suporta Guvernul de la Chișinău. Potrivit lui Vladislav Gribincea, aceasta ar putea fi mai mare decât costul echipamentului, pe care compania din România l-a livrat celei din Republica Moldova.