„Scopul principal al hotărârii CSE din 29 septembrie, 2022, a fost acordarea ajutorului financiar „MoldovaGaz” pentru achitarea datoriilor față de Gazprom. Prin urmare, CSE a dispus alocarea din bugetul de stat a peste 511 mil lei pentru procurare prin intermediul SA Energocom a 10 mil m3 de gaze naturale la preț de 1882 dolari pentru 1000 m3 și încă 5 mil. m3 la preț aproximativ de 1058 dolari pentru 1000 m3.
Lăsăm la o parte faptul că din nou banii tuturor contribuabililor merg pentru rezolvarea problemelor unui agent economic afiliat concernului rus. Cu părere de rău constatăm că prin aceasta decizia a avut loc o risipa de bani publici. Cu 1882 dolari pentru 1000 m3 statul a procurat 10 mil m3 de gaze, care au fost economisite de MoldovaGaz în luna septembrie.
În mod normal, Comisia Situații Excepționale ar trebui să oblige MoldovaGaz să transmită aceste 10 mil în rezerve companiei, care după ultimele modificări la legea gazelor, sunt obligatorii pentru furnizorii de gaze. Categoric nu era necesar de cheltuit mijloacele financiare bugetare pentru cumpărarea acestor volume în rezerva de stat la așa preț în condițiile schimbării formulei din contract cu Gazprom și micșorării prețului de achiziție a gazelor din Federația Rusă și existenței unui trend descendent pe bursele europene de gaze naturale (la moment prețul bursier s-a coborât sub 1800 dolari). Aceste volume de gaze de facto sunt depozitate în rezerve și Guvernul în condițiile stării excepționale dispune de toate instrumentele legale în vederea folosirii acestor 10 mil m3 pentru consumatorii din Republica Moldova.
Iată de ce nu este absolut argumentată aceasta grabă cu cheltuirea banilor publici pentru rezerve de gaze, care și așa există. Totodată, incertitudinea privind furnizarea gazelor de către concernul rus în Moldova, la care face referința ministru infrastructurii Spânu, nu știm de ce nu a încurcat CSE să decidă cumpărare în luna octombrie tot de la Gazprom a 5 mln m3 de gaze virtuale în rezerva de stat la prețul mult mai mic de 1058 dolari pentru 1000 m3. Deci, avem de față niște acțiuni incoerente și iraționale sub aspectul gestionării corecte a finanțelor publice din partea Comisiei Situației Excepționale, care au servit doar în calitate de paravan pentru justificare a acestui suport financiar pentru MoldovaGaz.
Era mult mai logic în asemenea condiții încheierea prin intermediul companiei Energocom, ținând cont de starea excepțională în energetică și prin derogare de la legislația în vigoare, a unui contract de împrumut cu „MoldovaGaz” pentru perioada scurtă. Cu gajarea creanțelor Termoelectrica față de compania moldo-rusă și sediul luxos al „Moldova Gaz”. Cu opțiunea stingerii datoriilor prin procurarea gazelor în rezerva de stat la un preț rezonabil (de exemplu nu mai mare de 1100 dolari pentru 1000 m3) în contextul formulei noi din contractul cu „Gazprom”. Cu peste jumătate de miliard de lei era posibil de procurat în rezerva de stat volume mult mai mari de gaze decât cele 15 mln m3. Plus cele 10 mln m3 ar fi rămase în rezerva „MoldovaGaz”.
Pornind din cele expuse, Platforma DA cere demisia imediată a viceprim-ministrului Andrei Spînu, care nu prima dată elaborează și implementează niște scheme dubioase în domeniul energetic, și va depune un denunț la Procuratura, în care va cere pornirea unui dosar penal pe cel puțin neglijența în serviciu a unor demnitari de stat, însoțită posibil cu coruperea acestora”, au declarat liderii Platformei DA.
Nu e primul denunț la Procuratură al liderilor Platformei DA care vizează deciziile CSE și în mod special pe vicepremierul Andrei Spînu. Președintele Platformei DA, Dinu Plîngău a calificat drept ilegală decizia prin care se acordă autorizație de mediu pentru Uzina Metalurgică de la Rîbnița și a cerut investigarea acestui „abuz în serviciu”.
„Care e soluția pe care o propune? El se gândește că tariful la energia electrică trebuie să crească de 5-6 ori?”, l-a întrebat, la rândul său, Spînu pe Plîngău, ca reacție la denunțul liderului Platformei DA.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!