„Curtea a observat că textul actual al art.46, al.3 din Constituție nu stabilește niciun impediment pentru realizarea obiectivului declarat de autorii proiectului de lege constituțională. Totodată, Curtea a observat că textul de modificare propus în inițiativa de revizuire a Constituției va elimina orice posibilitate de repartizare a probei în cazul persoanelor care exercită funcții publice, în contextul unor cauze privind confiscarea averii nejustificate. Formularea cu excepție a averii persoanelor care exercită funcții publice induce ideea caracterului ilicit al averii acestei persoane care se prezumă. Această formulare contravine condiției impuse în prezent, de art.46, al.3 din Constituție, potrivit căreia, cel care face o afirmație, adică autoritățile statului, trebuie să o dovedească cu un standard de probare mai ridicat sau mai redus. Formularea în discuție elimină necesitatea vreunui standard de probă, din cele pe care le admite în prezent art.46, al.3 din Constituție, indiferent dacă se desfășoară proceduri penale sau non-penale. În contextul unor eventuale litigii privind confiscarea averii unor persoane care exercită funcții publice, formularea propusă va permite ca autoritățile publice să facă doar afirmații, fără să le dovedească, ea va plasa persoanele care exercită funcții publice într-un dezechilibru față de autoritățile statale, astfel fiind suprimată o garanție de proprietate, fapt interzis de art.142 al.2 din Constituție”, a explicat Domnica Manole.
Urmăriți briefingul președintei CC integral, pe UNIMEDIA:
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!