Declarațiile au fost făcute de către avocații lui Ilan Șor, Aureliu Colenco și Denis Calaida, după ce magistrații CA Chișinău au decis să-i sancționeze și au dispus să fie desemnat un apărător din oficiu. Ședința de judecată în dosarul lui Ilan Șor, programată pentru marți, 19 octombrie, a fost amânată, din motiv că niciunul dintre cei trei avocați ai liderului Partidului „ȘOR” nu s-au prezentat la ședință. Prin urmare, completul de judecători, care examinează dosarul lui Ilan Șor, a decis să-i amendeze pe avocații Aureliu Colenco și Denis Calaida cu câte 1 000 de lei, pentru neparticiparea la ședința de judecată. Totodată, magistrații au decis să desemneze și un apărător din oficiu, începând cu următoarea ședință programată în privința dosarului în care este vizat Ilan Șor.
În context, apărătorii lui Șor au spus că decizia CA Chișinău este ilegală, deoarece ei au informat, în prealabil, instanța de judecată că vor lipsi de la ședința de judecată. „La ora 11:40, am informat Curtea de Apel Chișinău în privința faptului că participăm la o ședință de judecată privind prelungirea arestului preventiv a unei persoane. Avem și cererea care confirmă acest lucru. În plus, avem două confirmări care demonstrează că am fost prezenți la ședință, în sectorul Ciocana, între orele 11:30-14:20, motiv pentru care considerăm că decizia de astăzi privind amendarea avocaților este una ilegală. Contravine legii și decizia privind citarea avocaților din oficiu.
Și asta deoarece sunt avocați aleși. Noi am informat instanța de judecată și considerăm că cererea noastră, de amânare, a fost întemeiată, deoarece dosarele privind examinarea cererilor de arestare preventivă sunt prioritare. Prin urmare, vom contesta deciziile Curții de Apel Chișinău. Prin decizia de astăzi nu se urmărește decât prelungirea intimidării clientului Ilan Șor. De asemenea, menționăm faptul că avocații sunt în continuare intimidați de instanța de judecată”, a declarat avocatul Aureliu Colenco.
La rândul său, avocatul Denis Calaida a precizat următoarele: „Justiția devine subiectivă. Constatăm faptul că libertatea omului nu are prioritate. La ședința la care am participat, în cadrul căreia au fost impuse condiții dure a arestării preventive, dar instanța consideră că, prioritar, este acest dosar care urmează să fie examinat în regim obișnuit și în mod obiectiv.
În pofida faptului că instanța de judecată au fost informată, ni s-a aplicat amendă. Considerăm drept neîntemeiată această încheiere. Presupunem că aceasta va fi casată de Curtea Supremă de Justiție. Vom înainta un recurs în acest sens”.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!