„Nici nu știam că
eu sunt Maia Sandu! Un președinte mai mincinos decât actualul, în
istoria Moldovei n-a fost și nici nu cred că va fi. Lipsă absolută
de principialitate și cinism la nivelul Goebbels. Asta nu eu! Nu am
știut! Sunt, de fapt, doar o fetiță! Ea înțelege că procesul de
judecată în privința ei este inevitabil și deja își pregătește
apărarea. Deci, haideți să examinăm viitoarele argumente ale
procurorilor, în cadrul procesului privind învinuirea Maiei Sandu
pe faptul deturnării puterii de stat și capturării puterii.
Maia Sandu, cu ajutorul majorității parlamentare, a adoptat modificări neconstituționale la Legea cu privire la Procuratură, având înțelegeri prealabile cu membrii Curții Constituționale privind prelungirea examinării acesteia. Legea a fost modificată în așa fel ca planul criminal privind înlăturarea procurorului general să poată fi realizat, inclusiv, excluzând din membrii Consiliului Superior al Procurorilor pe cei care nu vor putea fi cumpărați sau numiți în alte funcții.
Ulterior, Maia Sandu, falsificând rezultatele concursurilor, a introdus în componența CSP cinci membri devotați ei. Pe rezultatele concursurilor vor fi, probabil, alte investigații, iar mărturiile participanților vor fi obținute”, a scris Platon.
Mai mult, acesta susține că doi dintre membrii CSP, unul din rândurile procurorilor și altul din partea societății civile ar fi fost „corupți de unul dintre liderii cunoscuți ai grupării lui V. Plahotniuc, cu câte 80 de mii de euro și, respectiv, 150 mii euro”.
Totodată, SIS ar fi știut de dimineață, pe 5 octombrie, că seara va urma să îl rețină pe Alexandr Stoianoglo, deși decizia CSP în privința Procurorului General încă nu era luată.
Platon a scris și despre implicarea deputatului Lilian Carp, dar și despre numirea procurorului Victor Furtună pentru anchetarea șefului PG.
Cei vizați în postarea lui Platon nu au venit, deocamdată, cu reacții la acuzațiilecare li se aduc.
În context, Procurorul General suspendat, Alexandr Stoianoglo, a negat acuzațiile precum că ar fi avut vreun interes în eliberarea lui Veaceslav Platon. Acesta a precizat că întrebările care îi sunt puse, cu referire la dosarul lui Platon, ar trebui redirecționate către procurorii de caz, dar și că unele evenimente care au avut loc în 2016 ridică multe semne de întrebare.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!