Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a emis, vineri, acte de constatare pentru depistarea conflictelor de interese în cazul mai multor funcționari, precumprimarul satului Carabetovca din raionul Basarabesca, un consilier local din localitatea Cupcui raionul Leova și un specialist în reglementarea regimului proprietății funciare din Colonița, municipiul Chișinău. Toți aceștia au luat decizii în favoarea propriei persoane, sau pe numele soției, ori cumnatului.

Sergiu Răcilă, primarul de Carabetovca a emis acte juridice în beneficiul unei gospodării țărănești, fondată de către soția sa. Respectiv, pe numele gospodăriei au fost eliberate 17 acte, dintre care contracte de arendă a terenului, facturi fiscale și acte privind defrișarea unor plantații, etc. Primarul  nu s-a prezentat la invitația inspectorului pentru a-și expune punctul de vedere. 

Consiliera locală din satul Cupcui raionul Leova, Tamara Crucerescu, a votat modificarea Anexei unei decizii prin care cumnatul său a fost beneficiar. În decizie era reprezentată lista familiilor social-vulnerabile din localitate, care vor fi conectați gratuit la apeductul din localitate, construcția căruia are loc în cadrul unui proiect cu finanțare din surse europene. În punctul său de vedere, consilierul invocă faptul că nu a încălcat legislația, deoarece ruda sa a fost adăugată în această listă în anul 2019, când nu deținea mandatul de consilier.

În cel de-al treilea conflict de interese este vizat Vasile Braghiș, specialist în reglementarea regimului proprietății funciare din Colonița, municipiul Chișinău. Mai exact, în anul 2020, subiectul a deținut funcţia de secretar interimar al Consiliului sătesc Colonița. Pe parcursul deținerii acestui interimat, acesta a contrasemnat două decizii ale Consiliului în care figurau interesele propriei persoane.

În prima decizie, membrii Consiliului au aprobat lista unor bunuri imobile agricole prin care s-a dispus privatizarea acestora. Iar, în cea de-a doua decizie, care îl vizează și pe subiect, a fost aprobată lista persoanelor care dispun de dreptul la cota-parte. Astfel, subiectul a obținut dreptul la cota-parte de 36,99 la unul din bunurile agricole. În punctul său de vedere, acesta a confirmat contrasemnarea deciziilor, însă a invocat că prin această acțiune nu a încălcat legea, deoarece nu a participat la luarea deciziilor în cadrul ședinței Consiliului.

În toate cele trei cazuri, inspectorii de integritate au aplicat prevederile legislației în vigoare și au dispus să fie decăzute din dreptul de a deține o funcție publică sau de demnitate publică, cu aplicarea interdicției de trei ani de zile. Deciziile inspectorilor vor intra în vigoare, dacă actele de constatare vor rămâne definitive în instanțele de judecată.