Într-un comunicat presă, apărătorii lui Ilan Șor au venit cu mai multe argumente prin care explică de ce este necesară înlocuirea măsurii arestării preventive pentru clientul lor. Potrivit avocaților, măsura non-privativă de liberate va permite examinarea obiectivă atât a cauzei penale pendinte, la Curtea de Apel Cahul, cât și stabilirea adevărului despre așa-numita fraudă bancară, care reprezintă interesul lui Ilan Șor inclusiv.

„Depozițiile lui Ilan Șor sunt foarte importante, în vederea elucidării împrejurărilor reale privind faptele comise în cadrul așa-numitului furt al miliardului. Totodată, în cazul înlocuirii măsurii preventive, dl Șor Ilan va avea posibilitatea să participe în procesul de judecată în care este vizat și, astfel, i se va asigura exercitarea deplină a dreptului la apărare”, se mai arată în comunicatul avocaților lui Ilan Șor.

Mai mult, potrivit avocaților, măsura de liberare provizorie sub control judiciar va avea calitatea de a asigura participarea lui Ilan Șor la ședințele de judecată. În plus, Ilan Șor va avea posibilitatea să își exercite mandatul de deputat și să realizeze direct promisiunile făcute cetățenilor, în campania electorală. Actuala măsură, cea de arestare preventivă, este ineficientă, fapt demonstrat pe parcursul a doi ani, mai susțin avocații.

De asemenea, schimbarea arestului preventiv cu o altă măsură ar crea condiții pentru ca Ilan Șor să se prezinte la organul de urmărire penală și să depună mărturii, care sunt extrem de importante în contextul cauzelor penale denumite generic „frauda bancară”.

Avocații lui Ilan Șor s-au referit și la ședința de judecată din data de 7 iulie 2021, în cadrul căreia s-a examinat prima cerere de înlocuire a măsurii preventive, și au ajuns la concluzia că instanța de judecată și partea acuzării creează condiții pentru împiedicarea prezenței lui Ilan Șor la ședințele de judecată.

În ceea ce privește poziția judecătorilor Curții de Apel Cahul, care examinează cauza penală ce-l vizează pe Ilan Șor, apărătorii constată că decizia de a menține în vigoare măsura arestului preventiv constituie un act de obstrucționare a justiției, având în vedere că, până în prezent, arestarea preventivă și-a demonstrat ineficiența. Mai mult, instanța de judecată nu a avut motive să nu o înlocuiască, în condițiile în care Ilan Șor a declarat pe proprie răspundere că, după anularea arestului în privința sa, imediat se va prezenta la organul de urmărire penală și în instanța de judecată. Totodată, la examinarea cererii anterioare, instanța de judecată a ignorat cu desăvârșire faptul că Ilan Șor era implicat în campania electorală și că, în acest interval de timp, candidații nu pot fi arestați.

În același timp, avocații menționează faptul că respingerea cererii de înlocuire a arestului preventiv cu o altă măsură neprivativă de liberate face parte dintr-un lanț de dispoziții prin care cererile apărării de administrare a probelor, care ar demonstra nevinovăția clientului lor, sunt respinse. Astfel, Curtea de Apel Cahul a creat condiții în avantajul acuzării și în dezavantajul părții apărării, a căror solicitări sunt respinse, deși acestea, în mod evident, ar putea arăta netemeinicia acuzațiilor față de Ilan Șor, mai spun apărătorii.

În comunicatul de presă, avocații se referă și la situația în care judecătorul-raportor în cauza în care este vizat Ilan Șor a apărut într-un material video, potrivit căruia magistratul primește o pungă de la un avocat participant în cauză, și, cu toate acestea nu a formulat nicio declarație de abținere, iar cererea de recuzare a fost respinsă.

„Acest lucru este inadmisibil într-o societate democratică. Cu privire la comportamentul judecătorului-raportor pe caz – dl Tudor Berdilă, din data 5 mai 2021, când a primit o pungă de la avocatul care acordă asistență juridică garantată de stat în aceeași cauză. Chiar procurorul general al Republicii Moldova, Alexandr Stoianoglo, menționează în cadrul гunei emisiunii televizate, din 20 iulie 2021, că, inițial, a fost dispus să pornească un proces penal, dar, până la urmă, a ajuns la concluzia că acest lucru a fost o „provocare”, cu scopul „transmiterii dosarului penal în altă instanță de judecată”. Cu toate acestea, înțelegem că judecătorul-raportor se află actualmente sub presiune, și, că de departe nu poate fi privit drept unul imparțial, ceea ce este incompatibil cu un proces echitabil. Or, pe de o parte, declarațiile procurorului general despre intenția de pornire a unui proces penal, și, pe de altă parte, imaginile cu primirea pachetului de la un avocat în proces arată în mod evident că acesta va judeca în totală lipsă de imparțialitate, nu ghidat de regulile unui proces echitabil, ci de teama de a nu fi criticat sau, eventual, tras la răspundere”, se mai arată în comunicatul de presă al avocaților lui Ilan Șor.

Apărătorii lui Ilan Șor reiterează că procesul de judecată de la Curtea de Apel Cahul în privința clientului lor este departe de a fi unul corect, în esență, iar încălcările se comit constant de către instanța de judecată.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News