Hotărârea a fost luată cu puțin timp în urmă de sediul Central al Judecătoriei Hâncești, care, inițial, a refuzat să examineze demersurile procurorilor, anunțându-și abținerea. Prin urmare, pentru examinarea demersurilor, procurorii au fost nevoiți să străbată calea mai multor instanțe: Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana – Judecătoria Hâncești, sediul Central – Judecătoria Hâncești, sediul Ialoveni – care a decis, totuși, ca Judecătoria Hâncești, sediul Central să se pronunțe pe marginea cazului.
Cât despre judecătorul pus sub învinuire, acesta a refuzat să se prezinte la ședință, demersul fiind examinat în lipsa lui.
Concomitent, Procuratura consideră că măsura preventivă aplicată agentului economic este cu mult mai aspră, în raport cu măsura aplicată unei persoane cu funcție de demnitate publică, motiv pentru care anunță că va contesta încheierile, insistând pe cercetarea magistratului în arest.
Mai mult, măsura preventivă aplicată magistratului îi permite să-și continue nestingherit activitatea, fiind liber să înfăptuiască justiție, inclusiv față de persoane cu statut similar.
Respectiva cauză penală a fost inițiată de Procurorul General, în baza unor informații, potrivit cărora, magistratul ar fi pretins 16 mii de dolari SUA de la conducătorul unui agent economic pentru a interveni pe lângă alți colegi de-ai săi să adopte o soluție favorabilă într-un dosar civil.
În cadrul
acțiunilor de urmărire penală, procurorii de comun cu CNA, au documentat
acțiunile ilicite ale judecătorului, acesta fiind învinuit de primirea a 11 mii
de dolari SUA din suma inițial pretinsă.
Urmărirea
penală continuă, iar procuratura va reveni cu detalii suplimentar.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!