„Recomand să studiați prevederile legale. Domnul Filat nu a făcut nimic altceva decât să utilizeze anumite prevederi legale, avocații au știut cum să facă acest lucru și au făcut o treabă foarte bună și el a obținut acea schimbare de sentință. Se întâmplă în toată lumea așa ceva. Nu căutați conspirații la nivelul Putin, Merkel, Obama sau Papa de la Roma. El a ieșit pentru că legea a permis aces lucru și nu este nimic grav în asta”, a explicat Alexandru Tănase.
Fostul președinte al CC a dat de înțeles că sociteatea nu a avut nimic de pierdut în urma eliberării condiționate a lui Vlad Filat: „Ce câștiga societatea dacă Filat era în penitenciar în continuare? Care era beneficiul public? Care ar fi pericolul ca acea parte din pedeapsă care i-a fost comutată pentur condițiile degrandante din penitenciar să fie ștearsă?”
Cât despre acuzațiile reciproce dintre Maia Sandu și Igor Dodon, Tănase consideră că cei doi s-au grăbit cu toate comentariile vizavi de eliberarea lui Filat. „Domnul Filat a depus câteva cereri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și le-a sugerat tuturor care încearcă să speculeze, să aștepte răspunsul, ca să nu aibă o surpriză. În general trebuie să fim foarte prudenți, când e vorba de act judiciar, el e bazat pe probe și proceduri. Toți care au comentat foarte isteric și nejustificat ieșirea lui Filat s-ar putea pomeni într-o situație foarte delicată. Era o ocazie excepțională pentru toți să ia o pauză și să examineze legea, abținându-se de la declarații siropoase și absolut sterile”, a subliniat fostul coleg de partid al lui Vlad Filat.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!