Cererea fostului judecător Victor Orîndaș privind revizuirea hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), din 31 mai 2016, prin care a fost declarat incompatibil cu funcția de magistrat și i-a fost refuzată demisia, a fost respinsă, marți, de membrii CSM.

Fostul judecător intenționează să obțină licența de avocat în SUA, iar hotărârile respective ale CSM, pe care le consideră ilegale, ar constitui un impediment. Potrivit lui Orîndaș, cererea de revizuire a constituit o șansă acordată Consiliului „pentru a-și corecta greșeala comisă și a nu aduce o nouă decizie de condamnare a Republicii Moldova la CEDO și despăgubiri de mii de euro pentru acțiuni ilegale”.

Amintim că, la începutul lunii noiembrie 2015, CSM a propus şefului statului să-l demită pe Victor Orîndaş de la Judecătoria Comercială pentru că ar fi incompatibil cu funcţia pe care o ocupă. Magistratul a fost vizat într-o investigație semnată de reporterii RISE Moldova care arăta că acesta ar fi fost implicat în „Spălătoria rusească”, eliberând trei ordonanțe de judecată, prin care a ajutat firme din Federaţia Rusă să spele 1,4 miliarde de dolari. La distanța de o săptămână, Orîndaș a adresat CSM o scrisoare, pe care a publicat-o pe Facebook. Judecătorul susţinea că a fost presat şi influenţat de Ion Ţurcan, preşedintele Judecătoriei sectorului Centru al Capitalei, să ia decizii convenabile acestuia. Ion Ţurcan nu a răspuns la telefon pentru a comenta acuzaţiile.

La mijlocul lunii februarie 2016, Curtea Supremă de Justiţie a anulat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, prin care judecătorul a fost declarat incompatibil cu funcţia deţinută. La distanța de trei luni, Victor Orîndaş își anunța demisia din sistemul judecătoresc. El susţinea că este persecutat în special de SIS, după ce a sesizat organele de drept despre faptul că Ion Ţurcan, fost preşedinte al Judecătoriei sectorului Centru, l-a presat şi influenţat să ia decizii favorabile acestuia în mai multe dosare. Într-un răspuns oferit portalului Anticoruptie.md, reprezentanții SIS susțineau că acuzațiile lui Orîndaș că instituția l-ar persecuta sunt nefondate și contradictorii.

La 31 mai, membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au emis o nouă hotărâre prin care au propus șefului statului să-l demită pe Victor Orîndaș din funcție de judecător pentru că ar fi incompatibil cu funcția de magistrat. Decizia a fost luată după ce membrii CSM au examinat în ședință închisă avizul consultativ al Serviciului de Informații și Securitate (SIS) în privința magistratului. La aceeași ședință, membrii CSM au respins cererea lui Victor Orîndaș prin care el a solicitat să fie eliberat din funcție în baza propriei cereri de demisie. 

În iunie 2016, magistratul a contestat hotărârile CSM, precum și avizul consultativ al SIS la Curtea Supremă de Justiție. Victor Orîndaș a invocat în apărarea sa că în noiembrie 2015 a fost deja declarat incompatibil cu funcția de judecător, iar CSM a făcut o propunere similară șefului statului, doar că în februarie 2016 hotărârea a fost anulată de Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, judecătorul susținea că avea dreptul să demisioneze în baza propriei cereri pentru că, la 16 mai 2016, atunci când a depus solicitarea, nu avea vreo sancțiune disciplinară. 

În septembrie 2016, magistrații Curții Supreme de Justiție au emis o încheiere prin care au dat curs cererii depuse de Ariadna Dodi, avocata lui Victor Orîndaş, cu privire la ridicarea unei excepţii de neconstituționalitate. Apărătoarea a cerut să fie efectuat controlul constituţionalităţii unei prevederi din Legea privind verificarea titularilor şi candidaţilor la funcţii publice potrivit căreia „în cazul în care titularul, candidatul la funcţia publică refuză efectuarea verificării suplimentare, se aplică în modul corespunzător prevederile art.9 alin.(4) şi (5)”, adică „refuzul candidatului la funcţia publică de a fi verificat are ca efect neangajarea lui în funcţie” sau „în cazul în care titularul funcţiei publice nu consimte să fie verificat, persoana/organul care are competenţa legală de numire în funcţie va dispune eliberarea acestuia din funcţie”. 

Unii experți au criticat modul în care Victor Orîndaș a fost dat afară din sistemul judecătoresc. „Nu este clară declararea incompatibilităţii doar a lui Orîndaş, în timp ce ordonanțe similare au fost emise de mai mulți judecători. După emiterea ordonanţelor unii dintre aceștia chiar au fost promovaţi”, constatau experţii de la Centrul de Resurse Juridice din Moldova.