„Am discutat mai multe întrebări. Dânsul regretă că în 2012-13 nu a acționat mai dur atunci când gruparea Platon-Șor a încercat prin atacuri raider să preia controlul BEM. El spune că a luptat, lucru ce s-a văzut prin stenogramele CNPF, dar a renunțat ulterior”, a declarat vicepreședintele Parlamentului.
Alexandru Slusari spune că a confirmat încă o dată că acel Raport Reidman nu a recomandat expres emisia suplimentară de acțiuni la care a fost motivată de Guvernul Leancă.
„Dânsul insistă că cele 3 variante din raport, inclusiv emisia suplimentară nu s-a discutat în comisie și nimeni din colegii săi din PLDM nu știa despre asta. În raport, despre acele 3 variante e scris că teoretic s-au discutat, ceea ce nu e adevărat. Cum au ajuns în raport și cine le-a impus, rămâne o mare enigmă”, mai spune Slusari.
În același timp, șeful comisiei parlamentare spune că Vlad Filat a declarat că nu a optat pentru această soluție și că răspunderea pentru ce s-a întâmplat cu BEM în 2013-2014 ține de instituțiile respnsabile, a vorbit de așa nume ca Valeriu Lazăr pentru acțiunile Ministerului Economiei în 2013, Dorin Drăguțanu și Andrian Candu în 2014.
„El a spus că nu a știut că beneficiarul final al acțiunilor BEM e Ilan Șor, dar eu nu-l cred”, mai spune vicepreședintele legislativului.
„Nu a fost ceva extraordinar, a confirmat ședința din 2014 la reședința prezidențială și că persoana care a insistat pentru garanții a fost Plahotniuc, el a fost promotorul, iar dupa câteva zile a fost și ședința secretă de la Guvern la care Drăguțanu a insistat pentru emisia de bani. Între 7-27 noiembrie au rulat zeci de miliarde, noi nici până acum nu am aflat exact câte. În lini mari, comisia a ajuns la niste concluzii și le vom prezenta în curând”, a încheiat Slusari.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!