Expertul explică că o anomalie de vot este un risc de fraudare, care se identifică și se investighează pentru a determina care sunt cauzele. O anomalie de vot este o deviere de la comportamentul corect. Potrivit lui Sergiu Ostaf, în raport cu alegerile precedente nu se poate vorbi despre existența unor indici semnificativi de comportament deviant. Anomaliile înregistrate nu au fost în măsură să influențeze rezultatele alegerilor. Impactul acestora este sub 1% din numărul total de voturi, iar „beneficiarii” au fost mai multe partide.
Potrivit directorului CReDO, dacă s-ar pune întrebarea dacă acele aproape 40 de secții de votare sunt responsabile de anumite fraude, trebuie analizate devierile înregistrate. Este vorba despre ipoteze precum: coruperea alegătorilor, cumpărarea voturilor, aducerea organizată a alegatorilor la secțiile de votare sau coincidența rezultatului votului pentru un anumit concurent electoral în mai multe secții de votare.
Dacă un număr de alegători votează într-o regiune într-un anume fel, în altă regiune – într-un alt fel, iar dacă în altă parte este un echilibru, atunci această distribuție trebuie explicată. Dacă comportamentul unei secții diferă de altele din împrejurimi, trebuie investigată această anomalie.
Sergiu Ostaf anunță că, imediat ce vor fi făcute rezultatele alegerilor din 24 februarie, va fi prezentată o analiza comparativă pentru a vedea dacă structura anomaliilor se schimbă sau rămâne aceeași. „Noi am vrea să vedem cum va fi situația în 2019. Va trebui să fim cu ochiul pe aceste secții de vot dacă sunt aranjamente făcute și dacă ele se repetă față de alegerile precedente”, a mai spus Sergiu Ostaf.
O analiză comparată ar putea fi prezentată în două-trei zile de la anunțarea rezultatelor alegerilor.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!