Principală  —  Ştiri  —  Justiție   —   (doc) Detalii despre litigiul dintre…

(doc) Detalii despre litigiul dintre mama unei eleve și gimnaziul „M. Eminescu” din Orhei

Mama unei foste eleve a gimnaziului „Mihai Eminescu” din or. Orhei se judecă de aproape doi ani în instanță cu instituția de învățământ invocând faptul că fiica sa a fost supusă violenței psihice de către dirigintă, iar directoarea ar fi admis un comportament discriminatoriu față de aceasta. În iulie curent, prima instanță a admis parțial cererea de chemare în judecată și a stabilit că instituția a admis faptul violenţei psihice în privința elevei, obligând-o să achite familiei 12 mii de lei drept prejudiciu moral și cheltuieli de judecată. Cazul a fost făcut public de către presa locală, Radio Orhei. Hotărârea pronunțată de Judecătoria Orhei a fost contestată însă în instanța de apel, iar la patru octombrie va avea loc prima ședință de judecată.

La începutul anului trecut, mama unei eleve din gimnaziul „M. Eminescu” s-a adresat în instanță cu o chemare de judecată, invocând că pe parcursul primului semestru al anului de învăţământ 2015-2016, „diriginta clasei a avut un comportament discriminatoriu și a creat un mediu intimidant, ostil, degradant, umilitor şi ofensator, având drept scop lezarea onoarei şi demnităţii copilului minor”. Aceasta susține că s-a adresat directoarei gimnaziului pentru a solicita o protecţie a copilului său, cea din urmă însă nu ar fi căutat o soluţie de compromis, dar ar fi vorbit pe criterii de discriminare și i-ar fi recomandat să părăsească biroul. Pentru că nu a ajuns al un numitor comun, mama adolescentei s-a adresat la Direcţia Generală de Învăţământ Orhei cu o petiţie prin care a cerut să fie luate masuri faţă de administraţia gimnaziului și a
dirigintei, care s-ar face vinovate de comiterea acţiunilor discriminatorii și abuzive faţă de fiica sa prin aplicarea loviturii de către profesoară la lecția de dans și referitor la o notă la disciplina de matematică, care ar fi fost pusă în registru în absența elevei.

În timp ce, într-un răspuns oficial, Direcția Generală de Educație Orhei a explicat că nu s-a produs nicio eroare la disciplina de matematică, dar și că elevii clasei nu au expus nici un caz de violență fizică sau verbală din gimnaziu, instanța însă a stabilit că eleva a fost absentă la școală în ziua când a avut loc testarea, respectiv, în mod indubitabil, minorei i s-a cauzat o violență psihică.

„Asupra minorei s-a manifestat un efect psihologic negativ caracterizat prin micșorarea notei semestriale la disciplina de matematică, deoarece testul a fost evaluat cu nota „6”, fapt care a influențat nemijlocit media semestrială a elevei. (…) Totodată, acordând deplină eficiență circumstanțelor cauzei, raportate la prevederile legale, instanța a conchis despre cauzarea violenței psihologice asupra copilului minor XXXXXXXXXX, manifestată prin evaluarea incorectă a cunoștințelor la disciplina de matematică”, se arată în hotărârea motivată a primei instanțe.

În același timp, expertizele psihologice efectuate la un psiholog-consilier după ce eleva a părăsit instituția de învățământ respectivă arată că adolescenta avea o „stare psihologică semnificativ afectată de mai multe situații stresante și psihotraumatice, survenite din conduita conflictuală a dirigintei sale”.

Pe de altă parte, în instanță nu au fost probate acuzațiile precum că eleva ar fi fost îmbrâncită de profesoară la ora de dans sau faptul creării unui mediu umilitor și ofensator în interiorul școlii.

Respectiv, instanța a decis să respingă cererea de chemare în judecată depusă de mama adolescentei împotriva dirigintei și solicitările de achitare a prejudiciului moral în mărime de 50 de mii de lei.

Judecătoarea Veronica Cupcea a admis doar cererea de chemare în judecată împotriva Gimnaziului „Mihail Eminescu” din orașul Orhei, stabilind că instituția a fost admis faptul violenţei psihice în privința elevei. Drept prejudiciu moral, instituția de învățământ urmează să plătească familiei opt mii de lei drept prejudiciu moral și patru mii de lei drept cheltuieli de asistență juridică.

„În rest pretenția privind încasarea prejudiciului material în mărime de 3 398 de lei, a prejudiciului moral în mărimea diferenței de 42 000 lei și a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărimea diferenței de 5000 lei se respinge ca neîntemeiată”, se stipulează în hotărârea motivată a primei instanțe.

Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Chișinău, iar prima ședință este fixată pentru patru octombrie.

Foto simbol: libertatea.ro