„Dosarul din România nu este iniţiat pe marginea faptelor unor anonimi. Este intentat în rem şi vizează faptele unor persoane concrete: Plahotniuc, Candu etc. Toată lumea insistă - şi purtătorul de cuvânt al lui Plahotniuc, şi Plahotniuc însuşi, şi Candu - că s-a intentat pe fapte. Dar pe faptele cui, dacă nu pe faptele lui Plahotniuc? Mai târziu va fi şi statutul: de inculpat sau de condamnat. Un lucru este foarte important pe care trebuie să-l reţinem cu toţii - o cerere depusă în august 2016 nu s-a consumat într-o perioadă atât de lungă de timp - până în aprilie 2017 - deci nu s-a epuizat cu o finalitate de neîncepere a urmăririi penale. Finalitatea, după o perioadă atât de lungă, este începerea urmăririi penale”, a punctat liderul Platformei DA, Andrei Năstase.
„Într-un război informaţional încerci să găseşti aspecte justificative sau în contradicţie. Iată că au găsit această nişă că acest dosar este doar pe fapte. Da, dar în plângerea lui Veaceslav Platon şi ordonanţa de pornire a urmăririi penale persoana respectivă este vizată direct. În această situaţie, un astfel de procedeu poate fi considerat ca o tactică de distragere a atenţiei şi de justificare, nimic altceva. Este o tentativă de diminuare a valorii sau greutăţii acestei urmăriri penale, de erodare a acesteia”, a spus Ştefan Gligor, directorul de politici şi programe al Centrului de Politici şi Reforme.
Un alt invitat al emisiunii, jurnalistul Ion Terguţă, crede că Plahotniuc ştia de riscul de a fi cercetat penal în România şi de aceea s-a adresat către DIICOT, anticipând apariţia unui dosar.
„Mie mi s-a părut chiar un joc în anticipaţie a lui Plahotniuc în momentul în care a făcut această adresare către DIICOT. Probabil că ştia şi se vede că are o anumită experienţă în gestionarea acestor tipuri de dosare. Pentru dânsul a fost important ca într-o perioadă incipientă să afle dacă a fost implicat el personal în acest dosar sau nu. Dacă nu îl viza în primă instanţă nu era atât de periculos, vorbind strict din perspectivă politică. Acum că încearcă să găsească cumva nişte ferestre de oportunitate, că există un Lepădatu care spune că extistă o altă persoană vinovată, care are alte interese, este cu totul altceva”, a menţionat Terguţă.
În concluzie, liderul DA, Andrei Năstase, a punctat: „În momentul de faţă, trebuie să ne concentrăm pe dovezi şi în cazul tentativei de omor a lui Gorbunţov, şi în cazul acestui atac raider reclamat la Bucureşti, să le prezentăm intituţiilor din România şi din Marea Britanie şi să ne punem speranţa că acestea îl vor trimite într-o bună zi pe banca acuzaţilor şi de acolo - la răcoare”.
Jurnal.md
