Cui aparţine compania ce a livrat brăţări de zece ori mai scumpe pentru serviciul de probaţiune

Potrivit CNA cele trei persoane, între care şi Vladimir Popa, şeful Inspectoratului Naţional de Probaţiune şi reprezentanţii a doi agenţi economici, au fost reţinuţi de procurori şi ofiţerii CNA într-un dosar de abuz de serviciu, scrie Mold-Street.com. Cei trei sunt bănuiţi că ar fi participat, concertat, la trucarea unor licitaţii publice, în urma cărora au fost achiziţionate echipamente electronice de monitorizare a persoanelor aflate sub supraveghere judiciară.

Cine a furnizat echipamentele

Potrivit materialelor cauzei, "în anul 2015, Inspectoratul Naţional de Probaţiune a organizat o licitaţie, în urma căreia a fost încheiat un contract cu firma „E…” de achiziţionare a 20 de echipamente electronice de monitorizare (inclusiv cu licenţe de utilizare pentru 12 luni), la preţ de 23.352 de lei unitatea. Peste aproximativ jumătate de an, instituţia achiziţionează suplimentar, de la aceeaşi companie, servicii de mentenanţă (licenţă) pentru echipamentul procurat, în valoare de 38.500 de lei, pentru monitorizarea a 7 subiecţi de probaţiune pe un termen de 30 de zile", se arată într-un comunicat al CNA.

E vorba de firma Europarc SRL, care chiar pe pagina sa anunţă că a oferit "servicii de GPS tracking (echipament şi Soft denumit NORDEND/SIPRO) pentru serviciul probațiune al Ministerului Justitiei din Republica Moldova începînd cu anul 2015". Firma are doi asociaţi pe Veaceslav şi Tatiana Mârza.

O nouă licitaţie de milioane

Potrivit CNA, în pofida faptului că, după procurarea echipamentelor electronice de monitorizare, s-a stabilit ineficienţa acestora, brăţările fiind utilizate doar pentru 7 persoane, Inspectoratul Naţional de Probaţiune organizează, în 2016, o nouă licitaţie publică pentru cumpărarea a 115 echipamente de monitorizare electronică. Astfel, INP semnează un nou contract în sumă totală de 3.146.850 de lei.

"În urma investigaţiilor efectuate în cadrul cauzei, s-a constatat că licitaţiile publice, prin care au fost achiziţionate echipamentele menţionate, au fost mimate, fiind favorizat un agent economic.

Citiți continuarea aici.