Cele trei articole din Codul de procedură penală se referă la faptul că „nici o persoană nu poate fi silită să facă declaraţii contrar intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate”, „încheierile instanţei asupra celorlalte chestiuni se includ în procesul-verbal al şedinţei de judecată” şi la faptul că „preşedintele şedinţei de judecată poate limita accesul publicului la şedinţă, ţinând seama de condiţiile în care se judecă această cauză”.
Avocaţii fostului premier Vlad Filat sunt de părere că solicitarea de a sesiza Curtea Constituţională a fost respinsă de către completul de apel „în mod abuziv, ilegal şi neîntemeiat”. „Magistraţii de la Curtea de Apel Chişinău şi-au depăşit competenţele, deoarece s-au pronunţat cu privire la constituţionalitatea normelor invocate de către avocaţi, asumându-şi atribuţiile judecătorilor constituţionali. Menţionăm că verificarea constituţionalităţii normelor contestate este de competenţa exclusivă a CC”, se spune într-un mesaj al avocaţilor pe o reţea de socializare.
Timpul.md
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
